(資料圖)

本周，兩場峰會分別在中國和日本舉行，但對比鮮明。5月18日至19日，中國-中亞峰會在西安舉行，打造合作共贏的國際典范。另一邊，5月19日至21日在廣島召開的G7峰會，則繼續渲染別國威脅，搞“小圈子”挑動陣營對抗。

北京時間20日晚，中國外交部部長助理、發言人華春瑩發出一張對比圖，顯示兩個峰會的理念與東道國反應的不同。圖片左側中國-中亞峰會強調的是“構建命運共同體，加強團結合作以及促進發展”，配圖為西安當地民眾熱烈慶祝峰會召開的場景；圖片右側G7廣島峰會所做的則是“尋求霸權，煽動分裂對抗以及壓制發展”，配圖為日本當地民眾舉行“反對G7”抗議集會的場景。↓

發布上述對比圖之前，華春瑩還在推特發文，矛頭直指G7。“按照G7去風險的邏輯，鑒于大量非美國公民使用美元，非美元世界是否也應該去風險并停止使用美元？”華春瑩諷刺道，并質問日本：“鑒于1945年對廣島的毀滅性轟炸和1985年《廣場協議》的嚴重影響，日本難道不應該比其他國家更深刻地認識到和平的重要性以及經濟脅迫的危害嗎？”

“什么是真多邊主義，什么是偽多邊主義，18日的中國西安和19日的日本廣島提供了兩個樣本…… 由于這一組現實對比十分鮮明，國際社會可以看得清清楚楚。”《環球時報》在本月19日的社評中也曾提到，中國-中亞峰會在西安注入的多邊主義清流，與G7在廣島排放的地緣政治污水，對比是何等鮮明——從起心動念來說，一邊是“你好我也好”的命運與共，相互尊重、平等相待是基本出發點；而另一邊是“我優你劣”的帝國傲慢，是“唯華盛頓獨尊”的利益體系。在具體做法上，一邊是“發展至上”，只要是有利于發展和繁榮的事情，都會得到提倡，這注定了它也是開放和包容的；但另一邊則處處展現出搞小圈子、集團政治的封閉和狹隘，它也必然充滿著對抗與破壞。

“在這個意義上，一些美西方媒體將中國—中亞峰會與G7做對比，倒是一件好事。它讓世界看到了，什么才是人間正道，什么才是人心所向，什么才是人類未來，”社評最后寫道。

關鍵詞：

責任編輯：Rex_22