為了居家生活的便利，每個業主在裝修時都有自己的“設計”，敲墻補墻、改造管道也是常有之事，尤其在管道改造時，偶爾還需要其他鄰居的協助，但當鄰居不愿配合管道改造工作時，我們又該怎么辦呢？近日，環翠區法院法官王佃曉就通過“現場勘驗+敦促履行”方式，妥善辦理了一起因管道改造問題引發的業主專有權糾紛、相鄰關系糾紛，幫助多年鄰里消除誤會，打通矛盾“癥結”。

私改管道引發矛盾，多年鄰里對簿同堂

【資料圖】

家住環翠區某小區的丁女士心里一直有個“疙瘩”：自家下水管暴露在客廳內，不僅存在一定的安全隱患，且極不雅觀。原來，多年前丁女士家曾進行過水管改造，但因為鄰居的“特殊”要求，導致未能走原管道井，而是從丁女士家客廳拐角處走了新管道。對此，丁女士一直心存不滿，尤其在得知樓上5戶鄰居在未經自己同意且房屋租戶不了解情況的前提下，通過自家衛生間，進行了水管改造后，更是一氣之下就將8位鄰居都訴至了法院。

現場勘驗了解始末，一錘定音定分止爭

在初步了解案情后，承辦法官王佃曉意識到，該案件表面上看起來只是一件簡單的業主專有權糾紛、相鄰關系糾紛，但原、被告間積怨已深，如果簡單地“就案辦案”，不僅不利于鄰里關系的恢復，還可能導致矛盾發酵，加劇彼此之間的隔閡。同時，各當事人對水管改造的始末分歧較大，僅僅依靠當事人語言描述對案情判斷具有一定局限性，為準確查明事實，實現“案結事了”，王佃曉先后三次前往現場進行勘驗，查看原管道井位置、改造后水管走向等，并向社區了解原、被告間矛盾始末，結合雙方爭議焦點，對原、被告進行釋法說理，耐心細致地引導其換位思考。

經過法官的釋法明理，丁女士也逐漸明白其他鄰居通過自家衛生間進行水管改造的行為并無不當，雙方間的矛盾也不再那么尖銳，開始就丁女士家下水管道位置恢復問題進行探討。通過現場勘驗并結合各當事人意見，發現通過301室儲藏室位置重新接入原管道井是最佳方案，不僅可以最大限度減輕施工帶來的影響，也可使費用降到最低，各當事人也均同意這個方案。

理清“如何恢復？誰來配合？”的問題后，接下來就是可能面臨的費用問題。對此，原告丁女士和家住301的被告孫女士各有話說。由于雙方矛盾已久，即使王佃曉屢次居中調和，雙方仍無法達成一致意見。見此，王佃曉干脆以判決方式一錘定音：由被告孫女士協助原告丁女士進行水管改造工作，駁回丁女士的其余訴訟請求。

判后釋法+現場敦促，多年矛盾從根源化解

案件宣判后，王佃曉又分別聯系了丁女士和孫女士，向其進一步說明裁判依據和裁判理由，經過法官的耐心釋法，兩人最后一點“心結”也打開了，并對王佃曉多次現場勘驗、耐心答疑表示感謝。

案子雖然結了，但只有將水管問題徹底解決，這幾位鄰居才能真正“握手言和”。于是，在判決書生效后，王佃曉又積極聯系相關當事人，確定好進行水管改造的時間，施工當天，也來到了現場，確保水管改造工作有序進行。

經過近一上午的施工，丁女士家的下水管道終于重新“回”到了原管道井，水管暴露問題得以圓滿解決，因水管改造引發的鄰里間矛盾糾紛也得到徹底化解，真正實現了“案結事了”。

（通訊員王佳麗）

關鍵詞：

責任編輯：Rex_01